| Exposito | Дата: Пятница, 08.05.2026, 00:17 | Сообщение # 1 |
|
Ранг 1: Нубик
Группа: Игроки
Сообщений: 11
Награды: 0
Статус:  | бан)
| | |
|
|
| Hrjundel | Дата: Пятница, 08.05.2026, 00:29 | Сообщение # 2 |
Ранг 7: Знаток
Группа: Игроки
Сообщений: 858
Награды: 75
Статус: | Цитата Exposito (  ) Или за правду?
В чем правда, брат? В сальто, брат. 
-------- ARES --------
Вступай в Хранители:
-Стабильная денежная зарплата и комплекты (золото, опыт, адреналин, каменная кожа)
-Бесплатные телепорты, вакцины и дешевая скидка на оружие
-Война только в отведенное время, зарплата и оружие всегда
-Возможность получать премии и стать атаманом
Все тм и зм любят мой: https://i.ibb.co/WGfnVvJ/image.jpg
"он ниумираит, от агня нигарит, нипрячится в лифте, вобше ппц што делать":
https://vkvideo.ru/video-43322410_456239261
https://www.samp-sektor.ru/forum/10-14748-1
Сообщение отредактировал Hrjundel - Пятница, 08.05.2026, 00:32
| | |
|
|
| Барс | Дата: Пятница, 08.05.2026, 10:20 | Сообщение # 3 |
╭∩╮（︶︿︶）╭∩╮
Группа: Администрация
Сообщений: 17070
Статус: | Цитата Exposito ( ) Бан за негатив? Или за правду?
Создание тем с таким названием уже негатив. Если в игре где-то не удержались и наговорили лишнего, то надо пробовать разрядить ситуацию, если хочется всё уладить, а не усугублять её. А то в личку просишь разбан, а тут такие темы выкладываешь.
Ну давайте разбираться.
[07/05/2026 23:59:44] Command: /р ибо Арес на особом счету ) | Exposito
Тут всё верно, потому что:
1. Он много лет в стражах, пережил уже весь другой состав. К его работе претензий нет, поставленную задачу (отвечать на вопросы) всегда выполняет. Даже во время активных битв отвечает.
2. Ещё больше времени от атаман, так же переживший других, в особенности тех, кто уходят с должности во время крупных нападений.
3. Он куратор хранителей и занимается набором, обучением и увольнением других атаманов.
4. Некоторая его помощь проекту остаётся за кадром. Он не раз помогал выявлять баги и тестировал их исправление.
Поэтому да, это не просто игрок, а страж, сотрудник администрации, который не раз доказал свою надёжность. Но мне кажется, что он и у вас на особом счету, например, по этой вот фразе:
[07/05/2026 23:55:42] Command: /в ну ты страж ) | Exposito
[07/05/2026 23:55:56] Command: /в со стражей спрос больше ) | Exposito
С этим разобрались. Идём дальше.
[08/05/2026 00:01:00] Command: /р та на жалобе как его выгораживали когда выше прицела летал ) | Exposito
[08/05/2026 00:04:49] Command: /р даже когда он выше прицела летал ) | Exposito
А вот это уже неправда и прямой негатив на меня лично. Замечания, выговоры и предупреждения получают все ровно, независимо от того, страж это или нет. В чём можно убедиться, если посмотреть больше жалоб на форуме - стражи, в том числе и Арес, получали наравне со всеми.
Но как я уже неоднократно писал - очень хочется уйти от форумной войны и жалоб вообще. Поэтому, меняются правила, убирая спорные моменты. Иногда, настоящие замечания заменяются устными. Потому что замечания приводят к блокировке, а зачастую это нарушение не стоит бана.
Ну например, вот тема с немотой. Тоже я прикрывал игрока, тоже особенный? По факту, игрок нарушил и должен был получить замечание. Но мы же не роботы, ведь мелочь же, очевидно, что не знал человек и эти жалкие 4 минуты бан чата должны привести к блокировке? Вот и было устное замечание, на первый раз. Или вот тема мелкая. Или вот. Можно очень долго продолжать, такого много. Я никого не выгораживаю, но и рубить всем головы за ерунду совсем не хочется. Поэтому, половина жалоб закрываются без системных замечаний.
Что касается темы с ракетой, то там даже в описании стёб над ситуаций, намекающий, на её мелочность: "злостный нарушитель!!1". На видео автора видны акулы, а от акул многие улетают невпопад и выше прицела. Но только прицелов то снизу и нет, там все летают, так в чём нарушение то? В этой же теме есть скриншот с нарушением дракона-зомби, который остался проигнорированным. Наверное, "выгораживал" я и зомби. А на втором видео, ник видно. В правилах же ясно указано, что ориентироваться надо по видимости ника - если видно, то нарушения нет.
Поэтому, для выдачи наказания должно быть 100% доказательство факта нарушения и вины. Где они есть, например тут, там и замечание ему было. Если игрок реально летает часто выше прицела, так в чём проблема собрать нормальные доказательства? А если это единичный случай во время побега от акулы, то может и не стоит на такое жалобу писать?
Цитата Hrjundel ( ) В сальто
А вот про эту ахинею с сальто уже было несколько предупреждений и даже длительные бан чата. После бан чатов опять были предупреждения. А вы опять это поднимаете. Ну не понимаете и продолжаете буллить стражей - будем лишать чата, раз такие неадекватные.
✖ Пока не доказано, меня мало волнует, что сказано. ✖
◉_◉ Aleksey_Barsow → GTA SA:MP SEKTOR: Магический остров → GTA SA:MP SEKTOR-2: Постапокалипсис ◉_◉
Кто с читами - тот чмошка ツ
✖ Написать в личку ✖
| | |
|
|
